Jó cikk volt. Annyi személyes dolgot hozzáfűznék, hogy én egy éve hagytam abba a Heartstone-t, mivel túlságosan pay-to-win az egész, ha nem veszel paklit, akkor esélyed sincs a fullra összetett paklik ellen és szinte alig lehet egy nap egy paklira összefarmolni az aranyat, ráadásul a régebbi kártyapaklikat kiveszik, így marad a wild, ahol meg nincs balansz.

Bejegyzés: A nagy Blizzard-botrány, avagy a „melyik karomat vágjam le” tipikus dilemmája

@Giggsy: "A játékszabályzatban kihirdette, hogy semmi politikai, vagy vallási kinyilatkoztatás nem történhet a rendezvény során."

Nem, ez konkrétan nem igaz. A játékszabályzatban van egy totális gumipont, ami azt mondja, hogy ha valaki olyat mond, ami nem tetszik nekik (és ők döntik el, hogy mi nem tetszik, egyedileg, nem adnak abszolút semmi konkrét fogódzkodót), az tilos.
Hogy konkértan idézzem is a hivatkozott szabályt:

2019 HEARTHSTONE® GRANDMASTERS OFFICIAL COMPETITION RULES v1.4 p.12, Section 6.1 (o)

Engaging in any act that, in Blizzard’s sole discretion, brings you into public disrepute, offends a portion or group of the public, or otherwise damages Blizzard image will result in removal from Grandmasters and reduction of the player’s prize total to $0 USD, in addition to other remedies which may be provided for under the Handbook and Blizzard’s Website Terms.

Bejegyzés: A nagy Blizzard-botrány, avagy a „melyik karomat vágjam le” tipikus dilemmája

Szerintem ez megint olyan, mint a Star Wars fanok hisztije, akik az Utolsó Jedik bemutatójánál még úgy voltak, hogy nem a legjobb rész, de legalább jobb, mint az előzménytrilógia, aztán pár hét alatt eljutottak odáig, hogy emberiség elleni bűncselekmény minden pillanata.
Lényegében azon kívül, hogy egy kicsit túlreagálta a dolgot (elég lett volna a díjmegvonás, meg egy rövidebb eltiltás) a Blizzard nem csinált semmi rosszatt. A játékszabályzatban kihirdette, hogy semmi politikai, vagy vallási kinyilatkoztatás nem történhet a rendezvény során. A gyerek mégsem tartotta ezt be. Pont. Totál egyszerű példa: vannak barátaid mindkét politikai oldalról. Tartasz egy házibulit, de hogy mindenki jól érezze magát, mindenkit megkérsz, hogy SEMMI politika. Mindenki betartja, amíg aztán az egyik seggfej el nem kezd O1G-zni, vagy sorosozni. Te voltál a seggfej, amiért egy mindenki számára megnyugtató neutrális környezetet próbáltál biztosítani, vagy az, aki visszaélt a vendégszereteddel, elment a bulidba, evett, ivott a kontódra, és aztán megcsinálta pontosan azt a balhét, amiről kérted, hogy ne tegye?
Egyébként merem állítani, hogy a Hong-Kong miatt rinyáló nyugatiak 90%-ának fingja nincs arról, hogy miről is szól az egész balhé Hong-Kong és a nagy Kína között. Azt meg már ne is mondjam, hogy milyen álságos mikor valaki szidja ugyan Kínát, de azért ezer Forinttal se fizetne többet az iPhone-ért, hogy ne kínai kvázi rabszolgamunkában gyártsák le neki.

Bejegyzés: A nagy Blizzard-botrány, avagy a „melyik karomat vágjam le” tipikus dilemmája

Ott cseszik el a cégek, hogy elkezdenek politizálni- a PR osztály mindenhol túlmozgásos, és gyártják ezeket a krédókat, mintha a cég valami jótékonysági, vagy civil szervezet lenne. Törvényszerű, hogy belefutnak előbb-utóbb egy olyan helyzetbe, amikor választani kell a pénz és a krédó között- innentől akármelyiket választják, nem jönnek ki jól belőle.

Bejegyzés: A nagy Blizzard-botrány, avagy a „melyik karomat vágjam le” tipikus dilemmája

Ez egy meglepően jó poszt volt. Köszi

Bejegyzés: A nagy Blizzard-botrány, avagy a „melyik karomat vágjam le” tipikus dilemmája

Ez jó irány.
Túl sokáig hagyta mindenki Kínát dagonyázni a saját mocskában.
Kommunikációs szempontból a helyzet egyértelmű: az emberek lassan kezdik elvárni, hogy a nagy cégek legalább úgy tegyenek, mintha lennének erkölcseik. Ezt azért nem olyan nehéz megugrani, mégse megy mindenkinek.

Bejegyzés: A nagy Blizzard-botrány, avagy a „melyik karomat vágjam le” tipikus dilemmája

Az ellenzék a kampány során végig maga mögött tudhatta a legnagyobb kereskedelmi (RTL), valamint több kisebb tévécsatorna (pl. Hír TV, ATV, RTL2) burkolt-nyílt támogatását.
Az ellenzéki médiabirodalom része számos rádió és országos napilap, tematikus magazinok ésvagy ingyenesen terjesztett helyi újságok sora.
Ehhez társulnak az olyan, nagy látogatottságú online platformok, mint az Index, a 444.hu vagy a 24.hu.
A plakátpiacot a Simicska Lajoshoz köthető cégek dominálják, így közterületi megjelenésben sem szenvedett hiányt az ellenzék.
Egy ellenzéki konzultációk révén a baloldal a teljes négy éves ciklus alatt folyamatosan és fokozatosan tudta volna felépíteni azt a narratívát, amely végül április 8-áig meghatározhatta volna a versenyt.
Ráadásul a baloldal sok munkával szervezeti értelemben teljes lefedettséggel rendelkezhetett volna az országban. Ez azt jelenti, hogy szinte minden faluban, községben, kisvárosban, fővárosi kerületben lehetett volna a baloldalnak alapszervezete, tagsága, aktivistahálózata és így helyi véleményvezérek tízezrei segíthették volna a pártot a központi üzenetek célba juttatásában.

Bejegyzés: Orbán Viktor és a marketing: a kormánypárti kétharmad kommunikációs okai

Nagyon érdekes okfejtés. Már egy csomó reklámszlogen eszembe is jutott, amivel meg lehetne nyerni az önkormányzati választásokat. :)

Bejegyzés: Orbán Viktor és a marketing: a kormánypárti kétharmad kommunikációs okai

Marketing szempontból azt hiszem vitathatatlan az elemzés szinte minden állítása. Mélyére nézve azon dolgoknak, ami a kétharmad sikerének titka, ami a marketing elemzés mögött van, talán érdemes elmélyülten betekinteni. 1.) Döntő jelentősége volt valóban a mérhetetlen, szinte utolérhetetlen MÉDIAFÖLÉNYNEK, ez tagadhatatlan! 2.) A REKLÁMÜZENET CÉLJA; mind a kereskedelmi -, mind a politikai reklám tekintetében valóban a (mind tágabb) célcsoportnak szóló üzenet, vagy reklámszlogen a kínált termékkel, ill . politikai céllal kapcsolatban, nem a cég, vagy politikai párt saját maga reklámozása a cél.. Az ellenzék üzeneteinél azonban - a nagy összefogáson kívül - valóban nem derült ki az, hogy együtt mit oldanának meg jobban, mi a közös elképzelés... Ez óriási hiba! Látható, hogy egy utolsó percben létrejött ad hoc ötletről van szó csupán, a hatalom megszerzése érdekében... Szinte tű cérna nélkül ötletelés...Mivel a sok kis párt teljesen eltérő ideológiájú volt, teljesen eltérő célokkal, elképzelésekkel, üzenetekkel, és folyton csak a taktikai szavazásról beszéltek, szinte a vak is láthatta, hogy más egyébről nem igen eshetett szó, mint a hatalomba kerülés vágyálmáról.Az szinte látható volt, hogy ez egy olyan szörnyen lehetetlenül összegyúrni kívánt konglomerátum lenne, amiből semmi kormányzásra készülő egység, koncepció ki nem sülhet.. Ez világosan látható volt, illetve még a legegyszerűbb gondolkodás mellett is átláthatatlan, homályos elképzelésnek bizonyult...3.) Az utóbbi 4 évben azonban egyik ellenzéki parlamenti, vagy parlamenten kívüli párt sem tudta megnövelni jelentős mértékben a szavazó bázisát, ergo nem tudott jelentősebb politikai párttá válni...Nem jött létre olyan méretű ellenzéki erő, amely a parlamentben kormányzó képes erővé válhatott volna... A Jobbik erre kitalálta a néppártosodást, csakhogy ezzel saját ideológiáját elveszítve, saját szavazóbázisát is elbizonytalanította, vagy elűzte... Ez politikai szempontból a legrosszabb taktikázás, amikor valamely párt saját arculatát veszíti el.A Jobbik, és különösen annak vezetője ezután csak a hatalom megszerzését tűzte ki célul, és olyan elvakulttá vált, hogy nem vette észre azt, hogy ezek a kis pártok és sokan mások csak "UGRÓDESZKÁNAK" kívánták felhasználni őket, hogy rajtuk keresztül a hatalomba és a parlamentbe jussanak, hiszen a Jobbik volt az egyetlen olyan nagyméretű ellenzéki politikai erő, akit e céljuk érdekében felhasználhattak volna, annak hiányában, hogy önmaguk, erre képtelenek voltak...Ugródeszkának használták fel őket a hatalom megszerzéséért... Nem tisztességes játszmának tekinthető ez! Nagyon furcsa, hogy ezt a Jobbik, és annak vezetője nem vette észre, szinte érhetetlen! Nem vagyok az ilyen önfeladó kompromisszumok híve, sőt semmilyen politikai kompromisszumé, inkább az olyan megegyezéseké, amely mindkét félnek valamilyen szempontból igazán előnyére válik, és békét is teremt, - tehát valamely "Kiegyezésé".... Itt viszont nagy kérdés, hogy a Jobbik miért segítette volna vissza a hatalomba - közös elképzelések hiányában - azokat a baloldali pártokat , vagy utódpártot, amely már kiesve a hatalomból régen súlyát vesztette....Helyette miért nem inkább a Fidesszel törekedett egy olyan egészségesebb megegyezésre, együttműködésre, esetleges szövetségre; mellyel a hatalom részese lehetett volna, illetve annak döntőképes eleme lehetett volna? Ez a taktikai együttműködés a hatalom megszerzéséért olyan mértékű arculatvesztés, akkora tévedés, olyan mértékű politikai hiba, amelyre még csak megfelelő érdemi magyarázatot sem lehet találni...4.) A Fidesz POLITIKAI ÜZENETE (Soros és a migránsok) már hosszú ideje változatlan volt, ezért tulajdonképpen már szinte egysíkúvá és sematikussá vált, hogy majdnem elmentek mellette az emberek, már kevésbé volt hatása.. Ugyanakkor egy működő kormányzást felváltani egy taktikai alkuk reményében bizonytalan konglomerátum bizonytalan kormányzására, az olyan instabil üzenetet hordozott magában, hogy az emberek többségében megfogalmazódott, hogy ilyen választásra, ilyen változásra nem tenné a voksát. Talán már a Fidesz reklám szlogenjei, politikai üzenetei régen nem is fejtették ki olyan intenzitással a hatásukat, mint az elején, de a választás lehetősége, hogy egy stabilat válasszon egy instabil kormányzás helyett, sokkal nagyobb meggyőző elvként hatott! Még akkor is, ha az elmúlt 4 év kormányzásából számos dolog korrekcióra szorul! Már nem is a jutalom, vagy a veszteség kérdése volt a motiváció, hanem a stabil, vagy az instabil kormányzás, a politikai üzenetektől túlmenően. És ez viszont valóban az ellenzék pozitív üzeneteinek hiányát is jelzi, illetőleg azt, hogy nem volt képes egyetlen ellenzéki párt sem jelentős szavazótábort maga mellé állítani az elmúlt 4 évben, és most, a választások előtt ad hoc taktikai konstrukcióval akart hatalmat szerezni, de nem igazán kormányozni. (Andrási Katalin)

Bejegyzés: Orbán Viktor és a marketing: a kormánypárti kétharmad kommunikációs okai

@Elvetemült ellenálló:

Ahogy Klintonnéra sem. Akkor meg miért is lenne hibás midnight coder logikája?

Bejegyzés: Tartalommarketing Fehér Ház-módra: Obama neturalmának titkai

@midnight coder: A logikád nem állja meg a helyét, mert nem hinném, hogy több szinesbőrű ember szavazott volna Trumpra.

Bejegyzés: Tartalommarketing Fehér Ház-módra: Obama neturalmának titkai

"Obama neturalmának titkai"

A micsodájának?

Bejegyzés: Tartalommarketing Fehér Ház-módra: Obama neturalmának titkai

Na most gondolom, kb. ugyanez a csapat volt Klingonné mögött is. Ők pedig elbuktak. Azaz valószínű, hogy Obama sikere mögött bizony a bőrszíne volt és semmi több.

Bejegyzés: Tartalommarketing Fehér Ház-módra: Obama neturalmának titkai

Ebből az látszik milyen icipicike szemétdomb az egész magyar online sajtó. Legfeljebb pár száz alkalmazott, egy közepes német családi szerszámgépgyártó cég zsebből meg tudná venni a teljes magyar online sajtót.

Bejegyzés: Megéri-e hírportált üzemeltetni?

Ebből a bejegyzésből hol marad a konklúzió? A bevezetőből várható volt számomra, hogy az adatközlésen túl valamiféle megállapítások is megfogalmazódnak az írás végére, de ez teljesen elmaradt... a póri halandót, mint engem is, például feltehetően nagyon érdekelné, milyen bravúrt kell végrehajtani (e̶s̶e̶t̶l̶e̶g̶ ̶k̶i̶t̶ ̶é̶s̶ ̶h̶o̶l̶ ̶k̶e̶l̶l̶ ̶m̶e̶g̶v̶e̶s̶z̶t̶e̶g̶e̶t̶n̶i̶,̶ ̶m̶e̶g̶z̶s̶a̶r̶o̶l̶n̶i̶,̶ ̶s̶t̶b̶.̶) annak érdekében, hogy többmilliós veszteségből lehessen finanszírozni egy vállalkozást.

Bejegyzés: Megéri-e hírportált üzemeltetni?

Azért az se mindegy, melyik lap miből nyereséges... ugye 888? khm...

Bejegyzés: Megéri-e hírportált üzemeltetni?

@Ballib Cenzúra: "És láthatóan lesz néhyén lelkes egyed, aki ennek mérhetetlenül örül majd, hogy az adott cég, nem vesz rész semmilyen formában a közteherviselésben, és a ráeső részt a többiek fizetik. "

Ügyes vagy, troll. Csak azt nem veszed észre, hogy a vezíredre szavazó csürhének is elege lett a sarcokból. Mert már mindenki rájött, hogy a sarcok azért vannak, hogy a tolvajok a lehető legtöbbet tudjanak lopni az adóinkból, majd ha ők már megunták a rablást, akkor lopnak majd a gyerekeiknek is. A haveroknak meg úgy mellékesen. Ez a ti országotok, fideszcsicska komcsi. Tetszik?

Bejegyzés: Így fájt egy Uber-fuvar 322 000 Ft-ba

"A kormány szerint a taxisoknak van igazuk."
Helytelen ugyan, de a lényeget írja le a hülye blogger, aki nem tud írni.
Mindegy, mondtam én tegnap. hogy minden tiszta, amint a sárga roncsos lehúzók Orbán elvtárshoz fordultak segítségért. Megint igaznak bizonyult a mondás: holló a hollónak nem vájja ki a szemét...
Éljen a Párt!

Bejegyzés: Így fájt egy Uber-fuvar 322 000 Ft-ba

@cirrmurr: Talán mindenkinek egyforma feltételek kellenének!Törvényre gondolok,akkor tud egymással versenyezni!

Bejegyzés: Így fájt egy Uber-fuvar 322 000 Ft-ba

@Ballib Cenzúra:

"Megjegyzem egy geci csaló se lehet hivatkozási alapja, egy másik geci adócsaló létezésének.
Akár az "én fajtám" közé akár a "te fajtád" közé tartozik."

Waoooh ez igen.

Jó lenne ezt a mondatodat tudatosítani a fideszes haverjaidnál!!!!!

Bejegyzés: Így fájt egy Uber-fuvar 322 000 Ft-ba